我们将我们的应用程序从Rails4.1.14升级到4.2.5.1并遇到了以下问题:string="SomeString"ar_model=SomeArModel.newar_model.some_attribute=string#nextlineistruefor4.1,butfailsfor4.2ar_model.some_attribute.object_id==string.object_id显然，对象setter会复制每个对象(如果我有一个数组，里面的每个对象也会被复制)，我想知道，这是不是有意为之并且是某些新安全功能的一部分？更新我将ruby​​-2.2.2p95用于两个ra

在部署在heroku上的Rails应用程序(v:3.1)中，我在内存中获得了更多具有相同ID的对象。我的heroku控制台日志:>>Project.find_all_by_id(92).size=>2>>ActiveRecord::Base.connection.execute('select*fromprojectswhereid=92').to_a.size=>1这怎么可能？可能是什么问题？ 最佳答案 解决方案根据您的SQL查询，您的数据库中显然没有重复条目。也许您的类项目中的size或length方法已被覆盖。我试过find_

我见过几个模型定义了一个静态方法self.base_attributes{:object=>[]}end还有一些模型定义了静态方法self.attributes@@attributes={}end属性和基本属性到底有什么区别？ 最佳答案 在您的示例中，您无需了解更多代码，self.attributes方法使用类变量(@@attributes)，这意味着您可以添加在运行时给它更多的属性。因为您的base_attributes是硬编码的。我怀疑你看到的是这样的东西:base_attributes.merge(attributes)这可能

以下模型通过belongs_to链接:require'mongoid'classSensorincludeMongoid::Documentfield:sensor_id,type:Stringvalidates_uniqueness_of:sensor_idend...require'mongoid'require_relative'sensor.rb'classSensorDataincludeMongoid::Documentbelongs_to:sensorfield:date,type:Datefield:ozonMax1h,type:Floatfield:ozonMax8h

我有一个用Rails3编写的站点。我的帖子模型有一个名为“内容”的文本列。在帖子面板中，html表单使用tinymce将“content”列设置为textarea字段。在首页，因为使用了tinymce，post.html.erb的代码需要用这样的原始方法来实现。.好的，现在如果我关闭浏览器javascript，这个文本区域可以在没有tinymce的情况下输入，也许用户会输入任何xss，比如alert('xss');.我的前台会显示那个警告框。我尝试sanitize(@post.content)在posts_controller中，但sanitize方法将相互过滤tinymce样式。例如

我有UTF-8字符串:Website•Facebook那是中间的一颗子弹又名•或0xE20x800xA2此值已正确存储在数据库中，并使用默认设置使用Rails3和ruby​​1.9.3正确显示在屏幕上。我正在尝试通过HTML电子邮件发送此邮件，但是当一切都说完之后，接收端看到的是垃圾:这背后的代码很简单，我有一个ActionMailer子类(默认使用UTF-8)设置以在布局中发送带有UTF-8内容编码的HTML电子邮件:email.html.erb布局文件:"all"%>内容使用与呈现网页相同的View，重要的一行是:我已经尝试了很多很多force_encoding的排列,e

我正试图在Rails中获得完整的页面缓存，但我在CSRF方面遇到了很大的障碍——或者可能只是我对它的理解。我目前有form_authenticity_token存储在cookie中的字符串，JS可以使用该cookie访问和重写header标签。我在生成的HTML中有两个地方可以找到标记:1)在头部2)在表单的隐藏输入元素中如前所述，这些哈希值彼此不同(在未启用缓存的开发模式下)。他们为什么不同？为什么我可以删除headmeta标签并保留表单输入并且允许请求​​？然而，当我删除表单输入标签并保留标题时，请求被拒绝了吗？实际上这意味着head标签是无用的，不是吗？我可以将表单输入标签重写为

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请

这大致基于“HowtoconvertaStringtoIntegerorFloat”。如果我想使用Ruby的内置转换机制将数字字符串输入转换为其“最合适的类型”，我可以这样做:defconvert(input)value=Integer(input)rescuenilvalue||=Float(input)rescuenilvalue||=Rational(input)rescuenilvalueendconvert('1')#=>1convert('1_000')#=>1000convert('0xff')#=>255convert('0.5')#=>0.5convert('1e2'

我是Ruby的新手，正在尝试解决让我感到困惑的问题。在编写一个简单的解析器时，我发现将char与==进行比较与将其与case表达式进行比较会产生不同的结果:File.open('Quote.txt')do|f|f.chars.eachdo|c|putsc=='"'?'Quote':'Err'putscasecwhen'"'then'QuoteCase'else'ErrCase'endpc=='"',c==='"',cendend假设Quote.txt是一个包含单引号字符(0x22)的1字节文件，这将产生:QuoteErrCasetruetrue"\""我假设我做错了什么，但我无法弄清楚